Помирающий хард с видео
 

Есть харддиск на 2 терабайта системы Western Digital Green. Используется в качестве архива для всякого видео - скачал, посмотрел, понравилось, скинул на него через USB-адаптер Agestar FUBCP.

Недавно обнаружил, что некоторые файлы оттуда отказываются копироваться. Адаптер скорее всего не при чём - при прямом подключении к компу те же файлы так же не копируются.

Слил оттуда всё, что мог (процентов 95-98). Озадачился вопросом о дальнейшей судьбе этого харда. Что с ним делать дальше?

Вариант 1. В утиль. Жалко, сцука. 2 терабайта.
Вариант 2. Чем-нибудь потестить так, чтобы пометить сбойные участки нерабочими и продолжить использовать, как хранилище видео. Но тогда вопрос - есть ли смысл (если сбойные участки будут разрастаться - очевидно, смысла нет) и если есть, то чем и как это сделать?

Денис, думаю смысл попробовать есть. Рекомендую потестить хард Викторией либо MHDD, посмотреть на количество бэдов и сбойных секторов, и если их не очень много, то сделать ремап

А корпус харда на будущее обклеить полосами оконного утеплителя (резиновые такие трубочки) или чего-то подобного. Чтобы он легче переносил удары и падения. Естественно, бОльшая часть площади корпуса должна остаться свободной, для теплоотвода.

Виктория в режиме "Erase" [!] будут затерты все данные, потом прогон теста, смотрим количество убитых секторов, если много - в утиль =((.

В принципе, согласен с советом прогона MHDD и оценкой возможности сделать ремап.
Вот [URL="http://xdrv.ru/articles/manuals/53/full"]хорошая статья[/URL] на тему.

На будущее - если брать винты WD, то не экономить и лучше взять Black. А вообще, я бы взял Toshiba - считается надежнее и долговечнее WD и Seagate вместе взятых.

Ну не знаю. У меня WD на 200 гиг, купленный в составе готового компа прожил лет 10.

Дядь Миш, так это ж как повезёт, с техникой-то) Вам ли не знать) У меня тоже пока жив этот зелёный, тьфу-тьфу, лет пять точно...

[QUOTE=Zabor;504144]Виктория в режиме "Erase" [!] будут затерты все данные, потом прогон теста, смотрим количество убитых секторов, если много - в утиль =((.[/QUOTE]
Когда протестирую - результаты оглашу.

Денис, пора уже до NAS дорасти! Рекомендую!

В NAS'е точно такие же харды..

[QUOTE=Olhan;504143]"...Обклеить полосами оконного утеплителя (резиновые такие трубочки) или чего-то подобного. Чтобы он легче переносил удары и падения."[/QUOTE]
Мне [b]Zlodey[/b] помог достать незаменимую вещь - силиконовые чехлы для HDD:
[url]http://agestar.com/en/Copmuter-Accessories/Protector/1017-35-inch-sata-hdd-silicon-protector.html[/url]
С тех пор не боюсь носить диски в сумке. Подключаю их извне по eSATA контроллером Agestar.

Круглосуточно я гоняю HDD невысокой плотности - 160-320 Гб. У них поверхность будет жить дольше. А диски 1-2 TB подключаю эпизодически, "по праздникам". Считаю, что теоретически можно пометить сбойные сектора, но... Лечение диска большой ёмкости будет очень долгим. А спустя некоторое время процедуру придётся повторять, т. к. износ поверхности продолжается. Хватит ли на это терпения и времени?

Когда диски были очень дорогими, а нужно было экономить - делали так. Разбивали HDD на много partitions, выявляли ту, где bad blocks и туда ничего не писали. А остальными пользовались. И тестировать не целиком, а по кусочкам было легче.

Выход из строя HDD 1 TB у меня случился не вследствие износа поверхности, а из-за поломки механики подвода головок (уронил). Пришлось исключить из инвентаря :(

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 8 минут[/color][/size]
Partitions для установки операционной системы делаю на периферии диска (а не в центре). По краям диск обычно меньше изношен, там больше скорость "головка/поверхность", следовательно, больше отдача при чтении. IMHO, меньше вероятность сбоя загрузки системы.

[QUOTE=SmaiL;504281]В NAS'е точно такие же харды..[/QUOTE]

Ога. Только, как минимум, его не надо таскать и трусИть. А если выкинуть энергоэфективность, то меньше старт-стопных циклов (жрёт он там свои 100Вт от бесперебойника вместе с роутерами-свитчами). Плюс зеркалирование, плюс куча всяких полезностей, как то DLNA, закачка файлов независимо от компа, управление через интернет и т.д. Народы для них вообще свои софтины пишуть, чтобы умными домами управлять, или какие процессы мониторить длительные (рыбы-теплицы...). С записью видео. В общем, рекомендую дозреть до его необходимости!

[QUOTE]Плюс зеркалирование, плюс куча всяких полезностей, как то DLNA, закачка файлов независимо от компа, управление через интернет и т.д. [/QUOTE]
"Зеркалирование" — RAID 1 есть на всех материнских платах с Raid-контроллером. По крайней мере, у Yolkin'а на P5K Premium (если правильно помню мать) он есть. DLNA полезен если кто-то смотрит по сетке фильмы на телевизоре, но штука хорошая. По закачке файлов тоже не очень практично.. У меня на всех роутерах такое есть, но пользоваться неудобно. Так же не стоит забывать о том, что у всех дома не оптика, и даже не 10GB Ethernet. А значит, что все плюсы (увеличенная скорость чтения RAID 1) будут упираться в 125МБайт/сек. Ну или искать варианты с eSATA, которые уже стоят на уровне 4ТБ винта. Так же нужно брать гигабитный роутер, если брать нормальные бытовые, то это тоже 5к руб+.
Просто хороший NAS стоит хороших денег и тут стоит определиться с требованиями:
Если как хранилище [B]нужных [/B]файлов на компе (т.е. круглосуточного доступа к ним не нужно с других устройств), то самым дешевым решением будет купить два Винта WD Black и собрать из них RAID 1.
Если хранилище для файлов, которые можно будет заново скачать, то купить WD Black и дальше жить спокойно 5-8лет.
Если есть необходимость круглосуточного доступа из любой точки, то можно брать NAS, поднимать на нем FTP.

Лично у меня всегда включен один компьютер (круглосуточно), в котором 3 WD 1TB Black, на нем поднят DLNA, FTP серверы. Да и мониторить на нем можно тоже что угодно, не боясь того, что мощности процессора NAS'a не хватит.

Ну я жеж говорю, что до него именно дозреть надобно! Компы у меня с ребёнком (у него - ноут) круглосуточно уже давно (у меня так вообще лет шесть уже, опять жеж меньше старт-стопных циклов на блок-питания и харды). Основной потребитель DLNA, да и закачек - это у нас мама ребёнка. А мы там всё храним по разработке моего проекта, а также кучу технической литературы по ж.д. и не только. Раньше дропбоксом пользовались, но через сервер с двух компов одновременно удобнее рисовать (а рисовать надо нынче много!). Ну и плюс там вон вики крутится в тестовом режиме. Ежели получится из неё что - будет неплохо.

В общем, лично у меня он оправдывает своих денег. Ставил ещё два года назад, просто появилась финансовая возможность (созрел чуть ранее).СтоИт два то ли чёрных, то ли красных WD по три терика в зеркале. Ну и сам девайс от Synology. Нареканий нет. Прошивка обновляется вручную, техподдержка на вопросы отвечает грамотно, доволен всем!

Ну ещё на ём можно сайт/форум маленький держать, если небольшой. Программных пакетов-то там много как от производителя, так и на форумах соотв. найтить, народы сами пишуть. В общем, кому действительно необходим расширенный функционал - рекомендую! А не нужен - так просто как инфу рассказал личные впечатления от использования.

[QUOTE=SmaiL;504378]По крайней мере, у Yolkin'а на P5K Premium (если правильно помню мать) он есть. [/QUOTE]
P5K Pro.
Остальное интересно, приму к сведению.