Цитата:
Сообщение от Olhan
Понимаете, многие перлы журналистов объясняет их общая характерная особенность: ПАНИЧЕСКИЙ СТРАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАВТОЛОГИИ в статьях. Их, видимо, так учат: соври, придумай, что угодно, выкручивайся, как хочешь, полностью искази смысл статьи - но только чтобы никакое слово в близлежащих предложениях не повторялось! А то - расстрел!!!
|
Тавтология - это нечто совсем иное, ога.
И тавтология (в точном понимании этого термина) никогда не приветствовалась. Хотя из всякого правила, конечно, бывают исключения. "На остановке остановите"
Цитата:
Сообщение от Olhan
Вот КАКОГО ХРЕНА это писать? Одно дело, когда водитель выжил, а другие люди по его вине погибли - да, нужно напомнить, что его ждёт небо в клетку, и это очень уместно в статье. Но, блин, тут же ежу понятно, что дело неизбежно закроют.
Напрашивается вывод, что у журналистов есть ещё какие-то профессиональные "обязательно" и "ни в коем случае". Типа, их обязывают писать эти строки про возбуждения бесполезных дел?
|
Правильно пишут. Напомнить об ответственности никогда не лишнее. УК у нас не так, чтобы очень настольная книга.
А новости люди почитывают...может, кого когда и заставит задуматься.
За ежей не скажу. А мне лично непонятно, закроют-не закроют. Вариантов-то 3, как минимум. Водитель не виноват? Виноват только один водитель? Виноват водитель и ещё кто-то? Вот следствие пущай и разбирается в обстоятельствах случившегося. Например, какого чёрта в кабине делал газовый баллон?