Я продолжил борьбу с игрой и сегодня могу сказать с уверенностью 100%, что на процессоры AMD игра очень плохо оптимизирована. Мониторинг во время игры показывал, что на тяжелых маршрутах процессор загружался на 40%, т.е. работал не на всю мощь, поэтому мои настройки хоть средние, хоть максимальные не давали мне особой разницы, например в Глазго 13-15 кадров было. На форумах подтвердилась информация, человек тоже писал что у него на AMD хуже работает чем у друга на i3, и что у него такая же фигня как у меня, как не настраивай. У меня подвернулась возможность поменять мать, проц и память и я этим воспользовался. У меня была такая конфигурация ПК: AMD Phenom II X4 920 2,8ГГц(разогнанный до 3.1), ОЗУ 8Гб,(DDR2) видеокарта GeForce GTX 760 2Гб(PCI-E 2.0), а теперь такой ПК: Intel® Core™ i3-3240 Processor 3M Cache, 3.40 GHz, видюха та же GTX 760 2Гб, но теперь на своём месте, в PCI-E 3.0, ОЗУ 2x2Гб(1333 и теперь DDR3, Dual Channel Kit). У AMD было кэш L3 6мб, у Intel 3мб, у AMD 4 ядра, у Intel 2 но технология Intel® Hyper-Threading, в индексе производительности Windows оба имеют 7.2 балла, правда разогнанный AMD имел 7.3 балла. Я запустил свою самую нелюбимую станцию в плане производительности(Глазго), ещё и сценарий от Armstrong Powerhouse и получил 25 кадров на почти максимальных настройках с расширением экрана 1920x1080 на тяжелом маршруте с тяжелым сценарием. Там где было 25 кадров, стало под 40, вообщем я получил двух-кратную производительность. Чтоб уж совсем поставить на колени TSX я планирую взять себе Intel® Core™ i5-4670 Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz) и ещё 4Гб такой же оперативки.
