Вот взяли одну строчку (написанную даже не судом, а журналистами) и начинают разводить арифметику, выполняя деление 700 миллионов на 1,5 года... Да, результат деления, действительно, ~40 миллионов. Но разве из текста новости следует, что он или кто-то обогатился на эту сумму?
Читаем внимательнее:
Цитата:
|
суд признал Альберта Ионши виновным в подстрекательстве на злоупотребление полномочий
|
не в присвоении средств, не в мошенничестве, не в растрате, не в краже - тут суд вины (пока) не увидел. В новости об этом открыто написано: сейчас его проверяют, т.е. процесс ещё не завершился.
К чему это я: товарищи, давайте перечитаем
49-ую статью конституции и не будем (пока) считать его виновным сразу и в тех делах, которые ещё не завершились. Там, если вина будет доказана, будет поболее чем 1,5 года.
Ну или кто не любит читать и чтить законы, пусть представит такую историю: пьяный водитель сбил человека. Его сперва лишают прав за алкоголь, по поводу травмы следствие ещё идёт, а интернет-сообщество, толком не разобравшись, уже вопит: "как так, за сбитого всего лишь лишение прав?"