Получается очень интересная картина: товарищ "А" просит товарища "Б" не делать то, что задевает интересы товарища "А". Но товарищ "Б" на это не реагирует, притом еще и брыкается. Товарищ "А" может воспользоваться очень здравым подходом, а именно:
Цитата:
|
Сообщение от vitalzd
Наказывать надо , вплоть до блокировки и привлечения к юридической ответственности .
|
Привлечь к ответственности, но решает с помощью товарищей "С" как-то повлиять на товарища "Б", для кого-то в более мягкой, для кого-то в более грубой форме. Притом, если товарищ "С" будет на стороне товарища "А", как это и задумывается, то товарищ "Б" получит по заслугам. А если товарищ "С" будет на стороне товарища "Б" или же останется в стороне, то товарищ "А" и от товарища "Б" отвернётся, и от товарища "С"? Я думаю все поняли, что под товарищем "С" подразумеваю trainsim. Но вот вопрос: а почему у администрации сайта в такой странной ситуации, остаётся крайне мало выбора и это может сказаться на пользователях? Потому что товарищ с сайта "Б" обитает здесь? Получается, что в адрес trainsim'a ультиматум выдвигается по этой причине? Я ни к чему не призываю, просто пытаюсь разобраться для себя...