Цитата:
Сообщение от Vlad
Смысл брать i7 есть. У меня в FSX в нагруженных сценах core i7 920, работающий на дефолтной частоте (2.66) выигрывал у E8500, разогнанного до 4.1 ГГц по фпс в 1.5 раза. А уж при разгоне, думаю будет еще лучше. В МСТС на первый взгляд, то же самое (детально еще не смотрел). Но этот результат наблюдался в XP.
Вопрос в другом- почему в 7-ке результаты хуже на том же самом компе?
|
Ну разгонять процессоры, тем более марки Intel - глупо.
Никогда этого не понимал. Все равно что купить ВАЗ и пытаться на нем обогнать Mclaren F1.
Потому что 7ка работает с 64-битным кодом, а он сразу реагирует на разгон процессора. Давайте не будем забывать о том, что технология х64 была разработана компанией AMD, по этому и процессоры AMD куда стабильнее при разгоне, чем процессоры Intel.
В новых технологиях процессорах Intel используется 45-нанометровая производственная технология. Потому они уже гораздо хуже работают на разгоне.
К тому же вы сравниваете 4х ядерный процессор с технологией НТ с 2х ядерным. Разные уровни систем.
Для сравнения - возьмите мой процессор указанный выше. Выйгрыш Q9650 по сравнению с вашим I7 920 - ОЧЕВИДЕН. Шина 1333 против 1066 и кэш 12Мб против ваших 8 МБ
Не стоит разгонять процессоры Intel. Результаты порой могут быть плачевны.