Цитата:
Сообщение от Zabor
Опровержение писала вчерашняя студентка? Оборот «в вечном споре за право занять нижнюю полку» совершенно не вяжется с имиджем серьезной компании, это скорее эмоциональный уровень соцсетей.
|
Первый вариант письма тоже не понятно, кто писал.
Но в данном тексте тоже тумана развели:
Цитата:
Право пассажира проезжать в вагонах поездов дальнего следования только на том месте, что указано в его проездном документе, без возможности занять иное утверждено пунктом 51 приказа Министерства транспорта Российской Федерации N 473, вступившего в законную силу в 2014 году после актуализации аналогичных приказов Минтранса.
Данный порядок не является новшеством, а действует на протяжении многих лет, что рядом СМИ не было учтено при подготовке публикаций.
Для справки: Ранее нормы пассажирских перевозок в Российской Федерации, устанавливающие право проезда пассажира на определенном месте, регулировались подобными приказами Министерства путей сообщения (до 2007 года). Данные документы призваны гарантировать каждому пассажиру его право занимать то место, за которое он заплатил, и распоряжаться им таким образом, чтобы не чувствовать себя ущемленным в своих правах на личное пространство.
|
Ничего не понятно. Опять воды в текст налили. Под местом, за которое пассажир заплатил - понимается ли только верхняя полка с номерочком "2", или также попоместо с номерочком "2" на нижней полке? Ну или на примере боковушек - уж там-то всегда номерочек "52" находится внизу, над нижней полкой, обозначая соответствующее попоместо пассажира с верхней полки. Так заплатил ли пассажир с билетом на 52 место за сидушку с таким номерком на нижней полке? Это так и осталось не раскрытым.
Вот нахрена, спрашивается, писать разъяснения, которые ничего не разъясняют?
А то, что о взаимоуважении наконец-то упомянули - это хорошо. Но в сочетании с мутным формальным текстом - не убедительно.