Контактная Сеть и ЛЭП

[NickLon]

А fixed-track это не тот, который цепляется к путям?

[genesis]

Тот самый.

[TRam_]

Тот самый.

кстати, buildable в 2006 не мог отправлять/принимать сообщения. Писал, что "object not attached to the router" вместо сообщения в jetlog

[NickLon]

Сообщение от genesis

Тот самый.

Тогда, думаю, не стоит все объекты делать как fixed-track, например, воздушные стрелки. А идея - нравится.
TRam_, интересно, а какие сообщения может/должна принимать/отправлять опора КС?

[TRam_]

TRam_, интересно, а какие сообщения может/должна принимать/отправлять опора КС?

никаких!

[TRWEX]

Говорящая контактная опора - это оригинально!!!

[Damien Zhar]

Она может говорить высоту КС, или что здесь поискрить надо

[NickLon]

Ну, если уж совсем дать волю фантазии, то опора может динамичному пантографу сообщать высоту крепления контактного провода от земли, правда, если она сама об этом "узнает". А пантограф подстраивает высоту своего токосъёмника под каждую опору. Таким образом, если и будет токосъёмник залазить за КП, или наоборот, отрываться от неё, то только в совсем уж на близком растоянии перед опорой, если, конечно, не пытаться перпендикулярно ехать, и на незначительные величины.
Как вам такая фантазия?

[TRam_]

1)на пути ставится триггеры, в которых указана [маршрутостроителем] высота КП в данной точке . Разрабатывается agmike'ом
2)на пути стоит триггер, указывающий требуемое изменение высоты ТП на требуемом расстоянии. Вроде для трамваев уже давно появился.

А пантограф подстраивает высоту своего токосъёмника под каждую опору

под каждую опору, однако, слишком глючно будет. Так же, как на каждой опоре делать динамическую тень...

[genesis]

Маркер-то давно готов, но ни формата, ни пользователей нет.

[Теоретический_Механик]

Сообщение от genesis

Маркер-то давно готов, но ни формата, ни пользователей нет.

Да и смысл? Разве что для прохода КС под искусственными сооружениями. Высота КП может варьироваться в зависимости от условий, в которых монтируется КС, или, например высота на перегоне может отличаться от высоты на станции. Однако всё равно стараются придерживаться стандартной высоты в 6500. Да и еще - ручками каждую опору явно никто опускать на сотню мм не будет, а делать тьму сплайнов (и опор) разной высоты - тоже совершенно не нужно.

[Damien Zhar]

А искрение случайное или на воздушных стыках/стрелках? И всё-таки не у всех земля ровно лежит вот в спусках и подъёмах токоприёмник может чуть играть, также под мостами и в тоннелях. Ещё я на нашей платформе наблюдал произвольное шагание пантографа вверх-вниз до 20-40 мм на старой КС. Тоже неплохо бы выглядело реализованным в игре (эх мечты мечты)

[Теоретический_Механик]

Сообщение от Damien Zhar

А искрение случайное или на воздушных стыках/стрелках? И всё-таки не у всех земля ровно лежит вот в спусках и подъёмах токоприёмник может чуть играть, также под мостами и в тоннелях. Ещё я на нашей платформе наблюдал произвольное шагание пантографа вверх-вниз до 20-40 мм на старой КС. Тоже неплохо бы выглядело реализованным в игре (эх мечты мечты)

Динамический КП - это ТРС нужен физический движок Havoc - не меньше.

Но раз такой маркер разработан - я подумаю над созданием специальной подвески для прохода под инженерными сооружениями, с уменьшением высоты подвеса КП, по всем правилам (на перспективу, так сказать).

[NERO]

Теоретический_Механик, у меня вопрос такого плана. Что за тип опор на ссылке?
http://railwayz.info/photolines/show...php?ph_id=4479

[Tramwayz]

Сообщение от Damien Zhar

А искрение случайное или на воздушных стыках/стрелках? И всё-таки не у всех земля ровно лежит вот в спусках и подъёмах токоприёмник может чуть играть, также под мостами и в тоннелях. Ещё я на нашей платформе наблюдал произвольное шагание пантографа вверх-вниз до 20-40 мм на старой КС. Тоже неплохо бы выглядело реализованным в игре (эх мечты мечты)

Зачем всё это надо? Никто этого видеть не будет.